Allusions đến các vấn đề pháp lý trong việc giết một Mockingbird, đặc biệt là trong các cảnh bên ngoài tòa án, đã thu hút sự chú ý từ các học giả pháp lý. Claudia Durst Johnson viết rằng một khối lượng quan trọng lớn hơn đã được thu hút bởi hai học giả pháp luật trong nhật ký luật hơn là bởi tất cả các học giả văn học trong các nhật ký văn học. Trích dẫn của thế kỷ 19 essayist Charles Lamb đọc: Luật sư, tôi cho rằng, đã là trẻ em một lần. Johnson ghi chép rằng ngay cả trong thế giới tuổi thơ của Scout và Jem, những thỏa hiệp và hiệp ước đã bị đánh bại với nhau bằng cách nhổ vào lòng bàn tay và luật pháp của mình được thảo luận bởi Atticus và các con của anh ta: có đúng rằng Bob Ewell săn đuổi và bẫy ra khỏi mùa giải? Nhiều mã xã hội bị người ta phá vỡ trong xử tượng trưng: Ông Dolphus Raymond đã bị lưu đày bởi xã hội vì đã lấy một người phụ nữ da đen là vợ thông thường của mình và có trẻ em lớn; Mayella Ewell bị cha đánh bại vì hôn Tom Robinson; bằng cách bị biến thành một người không phải người, Boo Radley nhận được một hình phạt xa lớn hơn bất kỳ tòa án nào có thể cho anh ta. Scout liên tục phá vỡ mã và luật pháp và phản ứng với hình phạt của cô ấy cho họ. Ví dụ, cô ấy từ chối mặc quần áo hoa, nói rằng những kẻ cuồng tín của dì Alexandra cố gắng để đặt cô ấy vào họ khiến cô ấy cảm thấy một nhà tù màu hồng đóng cửa vào [cô ấy]. Johnson bang, [t] anh ấy tiểu thuyết là một Nghiên cứu về cách Jem và Scout bắt đầu nhận thấy sự phức tạp của các mã xã hội và cách cấu hình các mối quan hệ được kiểm soát bởi hoặc thiết lập bởi những mã số thất bại hoặc lãnh người dân của (họ) thế giới nhỏ.
Charles Lamb đoán ai là một đứa trẻ?
Luật sư