Trong khi những lời chỉ trích textual phát triển thành một kỷ luật về phân tích kỹ thuật của Kinh thánh - cả Kinh thánh Do Thái và những học sinh mới - các học giả cũng sử dụng nó để xác định nội dung gốc của văn bản cổ điển, chẳng hạn như Plato ' s Republic. Có rất ít nhân chứng cho văn bản cổ điển hơn là kinh thánh, vì vậy các học giả có thể sử dụng stemmatics và, trong một số trường hợp, sao chép văn bản chỉnh sửa. Tuy nhiên, không giống như Tân ước, nơi những nhân chứng sớm nhất trong vòng 200 năm của bản gốc, những bản thảo hiện tại sớm nhất của các văn bản cổ điển nhất được viết về một thiên niên kỷ sau khi thành phần của họ. Tất cả mọi thứ trở nên bình đẳng, các học giả textual mong đợi rằng  một khoảng thời gian lớn hơn giữa một bản gốc và một bản thảo có nghĩa là nhiều thay đổi trong văn bản.
Kinh thánh hay Cộng hòa Plato có nhiều nhân chứng hơn?
Có rất ít nhân chứng cho văn bản cổ điển hơn là kinh thánh