Terry Eastland, tác giả đã viết từ kết thúc xác nhận hành động: Vụ án cho các tiểu bang công lý, hầu hết các tranh luận cho hành động xác nhận rơi vào hai hạng mục: hàn quá khứ phân biệt đối xử và quảng bá sự đa dạng Eastland tin rằng các nhà sáng lập của hành động khẳng định đã không dự đoán được lợi ích của hành động xác nhận sẽ đi đến những người không cần nó, chủ yếu là trung học thiểu số. Ngoài ra, cô ấy tranh luận rằng hành động xác nhận mang theo đó là một dấu hiệu có thể tạo ra cảm xúc của sự tự nghi và quyền lợi ở thiểu số. Eastland tin rằng hành động khẳng định là một rủi ro tuyệt vời mà chỉ đôi khi được trả tiền, và rằng không có nó chúng ta sẽ có thể cạnh tranh nhiều hơn với nhau. Nhà kinh tế Libertarian Thomas tả đã xác định những gì anh ta nói là kết quả tiêu cực của hành động xác nhận trong cuốn sách của anh ta, xác nhận hành động xung quanh thế giới: Một nghiên cứu tả viết rằng các chính sách hành động xác nhận khuyến khích các nhóm không ưa thích để chỉ định mình là thành viên của các nhóm ưa thích [tôi. e., những người thừa nhận chính thức của hành động xác nhận] để tận dụng các chính sách sở thích nhóm; rằng họ có xu hướng lợi ích chủ yếu là may mắn nhất trong số các nhóm ưa thích (e. g., người da màu trên và trung học), thường xuyên đến cái của ít nhất là may mắn trong số những nhóm không ưa thích (ví dụ: người da trắng nghèo hay châu Á); rằng họ giảm ưu đãi của cả hai ưu đãi và không ưa thích để biểu diễn tại những người tốt nhất của họ - cựu vì làm như vậy là không cần thiết và cái Sau đó bởi vì nó có thể chứng minh vô ích - do đó kết quả trong những thất bại mạng cho xã hội như là một toàn bộ; và rằng họ tạo thù hận đối với các nhóm ưu tiên cũng như vậy.:
Eastland tin những gì các nhà sáng lập của hành động khẳng định không cân nhắc?
làm thế nào lợi ích của hành động xác nhận sẽ đi đến những người không cần nó