Giai đoạn phenomenalist của bài đăng-Humean empiricism đã kết thúc vào những năm 1940, vì lúc đó nó đã trở nên rõ ràng rằng các tuyên bố về những điều vật lý không thể được dịch vào các tuyên bố về các dữ liệu thực tế và có thể có ý nghĩa. Nếu một tuyên bố vật lý vật lý là phải được đưa vào một tuyên bố về dữ liệu, người cũ phải có ít nhất là deducible từ sau. Nhưng nó đến để nhận ra rằng không có một bộ nhận định hữu hạn về các dữ liệu thực tế và có thể từ đó chúng ta có thể suy luận ngay cả một tuyên bố vật lý độc thân. Hãy nhớ rằng tuyên bố dịch hoặc PARAPHRASING phải được kiểm tra trong các điều khoản của các quan sát thường trong điều kiện quan sát bình thường. Có, tuy nhiên, không có một bộ nhận định hữu hạn nào được nằm trong các điều khoản giác quan hoàn toàn và có thể thể hiện sự hài lòng của tình trạng hiện diện của một người quan sát bình thường. Theo phenomenalism, để nói rằng một người quan sát bình thường có mặt là để đưa ra tuyên bố giả định đó là một bác sĩ để kiểm tra người quan sát, người quan sát sẽ xuất hiện với bác sĩ để trở nên bình thường. Nhưng, tất nhiên, bác sĩ phải là một người quan sát bình thường. Nếu chúng ta chỉ định vị trí của bác sĩ này trong các điều khoản giác quan, chúng ta phải tham khảo một bác sĩ thứ hai ai, khi kiểm tra các cơ quan cảm giác của bác sĩ đầu tiên, thì bản thân mình phải có ý nghĩa dữ liệu một người quan sát bình thường có khi kiểm tra cái cơ quan cảm giác của một chủ đề là một người quan sát bình thường. Và nếu chúng ta được xác định trong các điều khoản giác quan rằng bác sĩ thứ hai là một người quan sát bình thường, chúng ta phải tham khảo một bác sĩ thứ ba, và vì vậy (cũng thấy người thứ ba).
Điều gì cần thiết để giải thích một người bác sĩ trong các điều khoản giác quan?
một bác sĩ thứ hai