Stanley Schachter đã thuyết phục lý thuyết của mình về công việc trước đây của một bác sĩ Tây Ban Nha, Gregorio Marañón, người đã tiêm cho bệnh nhân với epinephrine và sau đó hỏi họ cảm thấy như thế nào. Thật thú vị, Marañón đã tìm thấy hầu hết những bệnh nhân này cảm thấy một điều gì đó nhưng trong sự vắng mặt của một sự kích thích thực tế-cielo, các bệnh nhân không thể phân biệt được sự kích thích sinh lý của họ như một cảm xúc Schachter đã đồng ý rằng các phản ứng sinh lý đã đóng một vai trò lớn trong cảm xúc. Anh đề nghị các phản ứng sinh lý đóng góp cho trải nghiệm cảm xúc bằng cách tạo ra một sự đánh giá nhận thức tập trung của một sự kiện gây kích động sly và rằng đánh giá này là những gì xác định trải nghiệm cảm xúc Cảm xúc là một kết quả của quá trình hai giai đoạn: kích thích sinh lý chung, và kinh nghiệm của cảm xúc. Ví dụ, sự kích thích sinh lý, tim đập thình thịch, trong một phản hồi cho một kích thích cielo, nhìn thấy một con gấu trong nhà bếp. Bộ não sau đó quét nhanh khu vực, để giải thích những cú đập thình thịch, và chú ý đến con gấu. Do đó, bộ não giải thích trái tim đập thình thịch như là kết quả của việc sợ con gấu. Với học sinh của anh ấy, Jerome Singer, Schachter chứng minh rằng các đối tượng có thể có những phản ứng cảm xúc khác nhau mặc dù được đặt vào cùng một tiểu bang sinh lý với một tiêm epinephrine. Các chủ đề được quan sát để thể hiện sự tức giận hoặc giải trí phụ thuộc vào việc có một người khác trong tình huống (một liên minh) hiển thị cảm xúc đó. Vì vậy, sự kết hợp của việc đánh giá tình huống (nhận thức) và sự tiếp nhận của các người tham gia của adrenaline hoặc một giả dược cùng nhau quyết định phản hồi. Thí nghiệm này đã bị chỉ trích trong các phản ứng ruột của Jesse Prinz (2004).
Lý thuyết của Stanley Schachter xây dựng là công việc của ai?
Gregorio Marañón