Cho đến gần đây, trong sự vắng mặt của thỏa thuận trước về một định nghĩa rõ ràng và chính xác, khái niệm được nghĩ đến có nghĩa là (như là một một) ' một phân chia chủ quyền giữa hai cấp độ của chính phủ '. Nghiên cứu mới, tuy nhiên, cuộc tranh luận rằng điều này không thể chính xác, như chia sẻ chủ quyền - khi khái niệm này được hiểu đúng trong ý nghĩa cốt lõi của chính quyền và tuyệt đối của chính quyền chính trị trong một cộng đồng chính trị - là không thể. Sự gốc của Hoa Kỳ vào cuộc Nội chiến vào giữa thế kỷ XIX, vượt qua những tranh cãi về unallocated competences về nô lệ và cuối cùng là quyền của khai, đã cho thấy điều này. Một hoặc các cấp độ khác của chính phủ có thể là chủ quyền để quyết định những vấn đề như vậy, nhưng không phải cả hai cùng một lúc. Vì vậy, bây giờ nó được đề nghị rằng federalism được thụ thai phù hợp hơn là ' một bộ phận của sức mạnh chảy từ chủ quyền giữa hai cấp độ của chính phủ '. Điều gì phân biệt khái niệm từ các hình thức chính trị đa cấp khác là đặc trưng của sự bình đẳng của việc đứng giữa hai cấp độ của chính phủ được thành lập. Định nghĩa rõ ràng này mở ra cách để xác định hai hình thức liên bang khác nhau, nơi trước đây chỉ có một người được biết đến, dựa trên việc chủ quyền cư trú trong toàn bộ (trong một người) hoặc trong các bộ phận (ở nhiều người): bang liên bang (hoặc liên bang) và liên bang của bang (hoặc liên bang), tương ứng. Các ví dụ dẫn đầu của bang liên bang bao gồm Hoa Kỳ, Đức, Canada, Thụy Sĩ, Úc và Ấn Độ. Ví dụ dẫn đầu của liên bang bang là Liên bang Châu Âu.
Sự kiện lịch sử nào minh họa mà chia sẻ chủ quyền là không thể?
Nội chiến