Một cái nhìn về một chiến lược lãnh đạo thiểu số-đảng đối lập-có thể đề nghị lý do tại sao nó có thể được làm việc trong hoàn cảnh cụ thế. Mục đích của sự cản trở là nhiều người, như bực bội khả năng của đảng đa số để cai trị hoặc thu hút báo chí và truyền thông chú ý đến những người bị cáo buộc của bữa tiệc đa số. Chúng ta biết làm thế nào để trì hoãn, nhận xét lãnh đạo thiểu số Gephardt Dilatory có nghị lực để hoãn lại, kháng nghị về sự thống trị của sĩ quan chủ trì, hoặc nhiều yêu cầu cho các cuộc gọi cuộc gọi là các chiến thuật quốc hội tiêu chuẩn Bằng cách trì hoãn hành động trong lịch trình của đảng đa số, lãnh đạo thiểu số có thể có thể khởi động một chiến dịch chống lại một quốc hội không có gì và thuyết phục đủ cử tri để tổ chức bữa tiệc của mình trở lại phụ trách nhà. Để chắc chắn, lãnh đạo thiểu số nhận ra rằng đi tiêu cực mang lại rủi ro và có thể không phải là chiến lược chiến thắng nếu bữa tiệc của ông thất bại để cung cấp các lựa chọn chính sách mà kháng nghị cho các phân đoạn rộng của công chúng.
Tuyển dụng chiến lược tiêu cực có an toàn không?
đi tiêu cực mang lại rủi ro