Theo thời kỳ Victoria trong thế kỷ 19, các nhà sử học thế kỷ có nhiều xu hướng để vẽ trên phán của cái và để tập trung vào tính cách đạo đức của John. Kate Norgate, ví dụ, tranh luận rằng John bị thất bại vì không có sự thất bại trong chiến tranh hay chiến lược, nhưng do sự gian ác siêu nhân của anh ta, trong khi James Ramsay đổ lỗi cho nền tảng gia đình John và tính cách tàn nhẫn của anh ta cho sự thất bại của anh ta. Historians trong truyền thống Whiggish, tập trung vào các tài liệu như cuốn sách Northampton và Đại Hiến chương, theo dõi một khóa học tiến bộ và universalist về sự phát triển chính trị và kinh tế ở Anh trong thời kỳ trung cổ. Những nhà sử học này thường có xu hướng nhìn thấy triều đại của John, và ký hợp đồng của bản Đại Hiến chương đặc biệt, như là một bước tích cực trong sự phát triển hiến pháp của nước Anh, mặc dù những khuyết điểm của chính vua. Winston Churchill, ví dụ, tranh luận rằng [w] hen, các bàn thắng dài đã được thêm vào, nó sẽ được thấy rằng quốc gia Anh và thế giới nói tiếng Anh nợ xa nhiều hơn cho những thói xấu của John còn hơn là những công lao của đức tin.
Ai đổ lỗi cho nền gia đình John vì tính cách độc ác của anh ta?
James Ramsay