Những người sở hữu bản quyền thường xuyên tham khảo vi phạm bản quyền như trộm cắp. Trong luật bản quyền, vi phạm không tham khảo trộm cắp các đối tượng vật lý lấy đi sở hữu của chủ sở hữu, nhưng một thể hiện nơi một người tập một trong những quyền độc quyền của người giữ bản quyền mà không cần ủy quyền. Tòa án có sự phân biệt giữa vi phạm bản quyền và trộm cắp. Ví dụ, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được tổ chức tại Dowling v. Hoa Kỳ (1985) mà phonorecords lậu không tạo ra bất động sản bị đánh cắp. Thay vào đó, sự can thiệp với bản quyền không dễ dàng bị đánh cắp, chuyển đổi, hoặc lừa đảo. Hành động bản quyền thậm chí thuê một thuật ngữ riêng biệt của nghệ thuật để xác định một người có bản quyền: '[...] một bản quyền của bản quyền.' Tòa án nói rằng trong trường hợp vi phạm bản quyền, tỉnh đảm bảo cho người giữ bản quyền bằng luật bản quyền - một số quyền độc quyền - là xâm lược, nhưng không kiểm soát, vật chất hay không, bị chiếm lấy bản quyền, cũng không phải bản quyền holder hoàn toàn thiếu việc sử dụng công việc bản quyền hoặc tập thể dục các quyền độc quyền được tổ chức.
Những gì có tòa án nói rằng có sự khác biệt giữa?
vi phạm bản quyền và trộm cắp