Được hỏi về quy tắc tự do, không dân chủ bởi một người phỏng vấn người Chile, Hayek được dịch từ tiếng Đức sang tiếng Tây Ban Nha sang tiếng Anh như đã nói, như các tổ chức lâu dài, tôi hoàn toàn chống lại dictatorships. Nhưng một chế độ độc tài có thể là một hệ thống cần thiết cho một thời kỳ chuyển tiếp. [...] Cá nhân tôi thích một chế độ độc tài tự do cho chính phủ dân chủ không có sự tự Ấn tượng cá nhân của tôi - và điều này là hợp lệ cho Nam Mỹ - đó là ở Chile, ví dụ, chúng tôi sẽ chứng kiến một sự chuyển đổi từ một chính phủ Dictatorial đến một chính phủ tự do. Trong một lá thư đến London Times, anh ta bảo vệ chế độ Pinochet và nói rằng anh ấy đã không thể tìm thấy một người độc thân ngay cả trong nhiều maligned Chile mà không đồng ý rằng tự do cá nhân đã lớn hơn nhiều dưới Pinochet hơn là nó đã được dưới đây Không thể tin được. Hayek thừa nhận rằng nó không có khả năng là điều này sẽ thành công, ngay cả khi, tại một điểm đặc biệt trong thời gian, nó có thể là hy vọng duy nhất có., anh ấy giải thích, tuy nhiên, nó không nhất thiết hy vọng, bởi vì nó sẽ luôn luôn phụ thuộc Trên thiện chí của một cá nhân, và có rất ít cá nhân có thể tin tưởng. Nhưng nếu đó là cơ hội duy nhất tồn tại trong một khoảnh khắc đặc biệt, nó có thể là giải pháp tốt nhất bất chấp điều này. Và chỉ khi nào và khi chính phủ Dictatorial được thực hiện, chỉ đạo các bước tiến về nền dân chủ giới hạn.
Hayek đòi hỏi gì hơn một chính phủ dân chủ trong sự vắng mặt của những lý tưởng tự do?
một chế độ độc tài tự do