Các nhà phê bình tuyên bố rằng cả Mặt trời và Chúa Kilbracken Cherry-chọn kết quả từ một nghiên cứu cụ thể trong khi phớt lờ các báo cáo dữ liệu khác về nhiễm trùng HIV và không chỉ bị nhiễm trùng AIDS, mà các nhà phê bình đã xem như là những người vô đạo đức của một Chúa tể Kilbracken đã chỉ trích các bài xã luận của Mặt trời và tiêu đề của câu chuyện tin tức của nó; ông ấy nói rằng trong khi ông ấy nghĩ rằng những người đồng tính là nhiều nguy cơ phát triển AIDS, nó vẫn còn sai lầm để ngụ ý rằng không ai khác có thể bắt được căn bệnh này. Hội đồng báo chí lên án Mặt trời vì đã làm những gì nó gọi là một sự mó mó ghê tởm. Mặt trời sau đó đã chạy một lời xin lỗi, mà họ chạy trên trang 28. nhà báo David Randall đã tranh luận trong sách giáo khoa Nhà báo phổ thông rằng câu chuyện của mặt trời là một trong những trường hợp tồi tệ nhất của các nhà báo malpractice trong lịch sử gần đây, tự đặt độc giả của mình vào Con đường của hại.
David Randall viết ý kiến của mình trong sách giáo khoa nào vậy?
Nhà báo phổ thông