Trong khi quyết định (với bốn dissents) cuối cùng đã nâng cấp luật của tiểu bang cho phép ngân sách giao thông của sinh viên đến các trường tôn giáo, đa số ý kiến (bởi công lý Hugo Black) và ý kiến, (bởi công lý Wiley Blount Rutledge và công lý Robert H. Jackson) mỗi thông tin rõ ràng rằng Hiến pháp đã xây dựng một bức tường giữa nhà thờ và tiểu bang hoặc một sự chia ly của nhà thờ từ bang: sự bất đồng của họ đã được giới hạn cho dù trường hợp này ngân sách của nhà nước giao thông cho các trường tôn giáo đã phá vỡ Rutledge, thay mặt cho bốn thẩm phán,, chiếm vị trí mà đa số đã thực sự cho phép vi phạm tường của sự chia ly trong trường hợp này: Không quá cao cũng không quá bất khả xâm phạm ngày hôm nay như ngày hôm qua là bức tường được nuôi dưỡng giữa nhà thờ và tiểu bang của Virginia ' s Một quy định tuyệt vời của tự do tôn giáo và bản sửa đổi đầu tiên, bây giờ đã được áp dụng cho tất cả các tiểu bang bởi cái. Viết riêng, công lý Jackson đã tranh luận rằng [T] ở đây không có nền tảng nào tốt để hỗ trợ luật hiện tại. Thực tế, các undertones của ý kiến, ủng hộ sự tách biệt hoàn toàn và sự tách biệt của nhà thờ từ bang, dường như hoàn toàn niên với nó kết luận kết quả hỗ trợ cho commingling của họ trong các vấn đề giáo dục.
Cả hai quan điểm đa số và, đều nhắc lại điều gì?
rằng Hiến pháp đã xây dựng một bức tường giữa nhà thờ và tiểu bang