Những thế kỷ cuối cùng của triết học đã thấy những câu hỏi mạnh về các cuộc tranh luận về sự tồn tại của Chúa được nuôi dưỡng bởi những triết gia như che Kant, David Hume và Antony đã bay, mặc dù Kant đã giữ rằng cuộc tranh luận từ đạo đức là hợp lệ. Phản ứng của theist đã là để tranh luận, cũng như Alvin Plantinga, niềm tin đó là cơ bản đúng cách, hoặc để lấy, như Richard Swinburne, vị trí evidentialist. Một số theists đồng ý rằng không có cuộc tranh luận nào cho sự tồn tại của Chúa là hấp dẫn, nhưng tranh cãi rằng niềm tin không phải là một sản phẩm của lý do, mà là đòi hỏi rủi ro. Sẽ không có rủi ro, họ nói rằng, nếu những cuộc tranh luận về sự tồn tại của Chúa là chắc chắn như các luật của logic, một vị trí tóm tắt bởi Pascal như trái tim có lý do lý do nào không biết. Một lý thuyết gần đây bằng cách sử dụng các khái niệm từ vật lý và neurophysiology đề nghị rằng Chúa có thể được conceptualized trong lý thuyết của cấp độ integrative.
Alvin Plantinga mô tả niềm tin như thế nào?
đúng cách cơ bản