Điều này dẫn đầu Popper để kết luận rằng những gì được đánh dấu [bởi ai?] như những điểm mạnh đáng chú ý của các giả thuyết tâm thực sự là điểm yếu của họ. Giả thuyết Psychoanalytical được tạo ra theo một cách khiến họ có thể phủ nhận bất kỳ lời chỉ trích nào và để giải thích cho mọi hình thức về hành vi của con người. Bản chất của những lý thuyết như vậy đã làm cho nó không thể cho bất kỳ lời chỉ trích hay thí nghiệm - ngay cả trong nguyên tắc - để cho họ thấy sai lầm. Điều này đã có một hậu quả quan trọng khi Popper sau đó đã xử lý vấn đề của Australia trong triết học của khoa học, khi nó dẫn anh ta đến posit rằng sức mạnh của một lý thuyết khoa học nằm trong cả hai đều bị dễ dàng với giả, và không thực sự bị giả mạo bởi những lời chỉ trích được tạo ra của nó. Anh ta cho rằng nếu một lý thuyết không thể, trong nguyên tắc, bị giả mạo bởi những lời chỉ trích, đó không phải là một lý thuyết khoa học.
Các thành phần khoa học nào không hiệu quả khi mang đến cho gấu trên các giả thuyết không khoa học?
lời chỉ trích hay thí nghiệm