Blogginnlegg - Hva har størst verdi- penger eller omdømme? - Linkt
Blogginnlegg – Hva har størst verdi- penger eller omdømme?
Jeg har ingen problemer med å forstå forbundet , som har samme utfordring som mange andre forbund og idrett generelt med å få endende til å møtes. Hvor fokuset deres er å utvikle idretten og være et knutepunkt for barn og unge, bygge opp profiler som Magnus Karlsen etc.
Sponsing er en kommunikasjonskanal. For å være en god kommunikasjonskanal, må man ha kredabilitet. Omdømme er et avgjørende parameter for idretten og andre sponsorobjekter når de inngår et samarbeid med næringslivet, hvor man ønsker sunne holdninger og gode verdier som stemmer overens med Deres egne verdier.
For kanskje man blir totalt avhengig av denne ene aktøren ved å inngå denne omstridte avtalen. Hva skjer dersom spillaktøren plutselig finner ut at det ikke var en god kanal likevel. Har sjakkforbundet beholdt sitt omdømme slik at de raskt igjen kan få interesse fra det norske næringsliv, samt det offentlige? Kanskje….
Sjakk har i dag et godt omdømme, vi har en verdens profil med et godt omdømme- så kanskje det kommer til å gå kjempe bra både med utvikling av næringsliv som partnere på bakgrunn av at de får et "boost" på 50 millioner kroner ,og blir en enda mer solid aktør med fantastiske utviklingsmuligheter for barn og unge.
Så tips til Sjakkforbundet uansett hva utfallet måtte bli- profesjonaliser deres grunnlag for å nå næringslivet med et riktig budskap, vis næringslivet alle verdier dere sitter på både innenfor eksponering, opplevelser, kompetanse og ikke minst utvikling dere kan ha sammen med næringslivet. Da vil dere på sikt få en enda bedre økonomi uten å muligens bli totalt avhengig av en eller få aktører for å kunne vokse.