Kanskje du også mener selve innlegget ikke burde vært skrevet heller? For det vi ikke vet må vi slå oss til ro med?
Det er ikke noe krav fra meg eller andre om at noen skal slå seg til ro med det vi ikke vet. Du skal fortsatt få lure på hva du vil, Åge!
Mener du Gud ikke kunne vist seg på annen måte enn i en brennende tornebusk? At valget hans om å tilkjennegi seg selv var avhengig av denne tornebusken? Kunne han ikke ha vist seg på andre måter?
Jesus fikk jo en torne-krone. Var det også tilfeldig, selv om det er all grunn til å tro at soldatene kunne satt en krone av en annen busk på ham?
Ikke noe problem for meg heller, Dag Løkke. Men nå kom da dette problemet som et innlegg...da kan man vel delta med det man tror kan være et mulig svar?
Eller så kan det jo rett og slett være at Paulus skulle få lide, bli forfulgt, hudflettet, fengslet og halshogd (?) fordi han trodde på Jesus Kristus og ham korsfestet, slik Fredrik Evjen viser til 2. Tim. 3, 12 i sin kommentar 13. jeg innser at det sannsynligvis er den mest sannsynlige forklaring. Men vi hører ikke noe om at de andre jødiske apostlene hadde noen torn i kjødet.
Da innser jeg også at det jeg ellers har vist til med tornebusk og tornekrone, med Gud som en fortærende ild og Den Hellige Ånd som kom med ildtunger, har med andre ting å gjøre (se eventuelt min kommentar 14 under "Tillegg")), for tviler på at dette med tornebusk og ild er tilfeldig nevnt i Bibelen. Men innser jeg har forstått dette i feil sammenheng, at det ikke har noe med Pauli torn å gjøre.